Editorial: Instituto Vasco de Derecho Procesal
Volumen I
ISBN: 978-84-87108-81-5
Volumen II
ISBN: 978-84-87108-85-3
Volumen III
ISBN: 978-84-87108-92-1
Volumen IV
ISBN: 978-84-943371-1-6
Dimensiones: 17cm x 24 cm
Encuadernación: Tapa dura
Idiomas: Castellano
Fecha de la edición: 2015
Edición: 1ª
Jurisprudencia Arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia
La Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia es una colección de estudios y análisis de las sentencias y autos emitidos por los Tribunales Superiores de Justicia de España, que abordan la jurisprudencia en materia de arbitraje. Esta obra ha dado lugar a cuatro volúmenes publicados y ofrece un análisis detallado de la jurisprudencia arbitral.
Papel envío nacional
La publicación se centra en el estudio de los pronunciamientos judiciales de los Tribunales Superiores de Justicia en cuestiones de arbitraje, explicando sus implicaciones y resoluciones. La colección se ha ido construyendo a través de varios volúmenes, donde cada uno aborda la jurisprudencia arbitral de diferentes años o temáticas.
La publicación de la Colección Jurisprudencial cuenta con cuatro volúmenes publicados.
El Volumen I corresponde a la Jurisprudencia Arbitral comentada de los Tribunal Superiores de Justicia. Año 2011. El Volumen I tiene asignado el ISBN 978-84-87108-81-5 y cuenta con 249 páginas.
El Volumen II corresponde a la Jurisprudencia Arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Año 2012. El volumen II tiene asignado el ISBN 978-84-87108-5-3 y cuenta con 1.302 páginas.
El Volumen III (dos tomos) corresponde a la Jurisprudencial Arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Año 2013. El volumen III tiene asignado el ISBN 978-84-87108-92-1 y cuenta con 1.519 páginas (dos tomos).
El Volumen IV (dos tomos) corresponde a la Jurisprudencial Arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Año 2014. El volumen IV tiene asignado el ISBN 978-84-943371-1-6 y cuenta con 1.545 páginas (dos tomos).
Esta colección es una fuente valiosa para juristas y profesionales interesados en comprender la evolución de la jurisprudencia arbitral en España, la interpretación de las leyes de arbitraje y el funcionamiento de la aplicación judicial del arbitraje en el ámbito autonómico.
ÍNDICE
EL INICIO DE UN PROYECTO
RELACIÓN DE PONENTES RESPECTO DE LAS SENTENCIAS Y AUTOS OBJETO DE LAS PONENCIAS
RELACIÓN DE PONENTES RESPECTO DE LAS MATERIAS Y PRECEPTOS DE LA LEY DE ARBITRAJE OBJETO DE LAS
PONENCIAS
ABREVIATURAS
I.
CONSTITUCIÓN Y ARBITRAJE.
LA JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DEL ARBITRAJE
II.
ESTUDIO PROCESAL CIVIL DE LOS AUTOS Y SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA EN MATERIA DE ARBITRAJE
§1. AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: ATSJ CV 118/2011.Id Cendoj: 46250310012011200044. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Valencia. Sección: 1. Nº de Recurso: 24/2011. Nº de Resolución: 18/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JOSÉ FRANCISCO CERES MONTÉS. Tipo de Resolución: Auto. Doctrina: NATURALEZA JURÍDICA DEL PLAZO PARA PLANTEAR LA DEMANDA DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 41.4. DE LA LEY DE ARBITRAJE
§2. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA DE DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ NAV 207/2011. Id Cendoj: 31201310012011100003. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Pamplona/Iruña. Sección: 1. Nº de Recurso: 24/2011. Nº de Resolución: 18/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: TRÁMITES PARA PROCEDER A LA DESIGNACIÓN JUDICIAL DE ÁRBITROS. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 15.6. DE LA LEY DE ARBITRAJE
§3. AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE VALENCIANA DE ONCE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: ATSJ CV 119/2011. Id Cendoj: 46250310012011200045. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Valencia. Sección: 1. Nº de Recurso: 23/2011. Nº de Resolución: 19/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JUAN CLIMENT BARBERÁ. Tipo de Resolución: Auto. Doctrina: INEXISTENCIA DE CONVENIO ARBITRAL POR NO CONSTAR EN EL MISMO LA FIRMA DEL ARRENDADOR DEMANDANTE. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 9.1. DE LA LEY DE ARBITRAJE
§4. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA DE VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ CAT 10797/2011. Id Cendoj: 08019310012011100071. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Barcelona. Sección: 1. Nº de Recurso: 106/2011. Nº de Resolución: 46/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: CONGRUENCIA DEL LAUDO ARBITRAL QUE PERMITE LA ELASTICIDAD EN LA RESOLUCIÓN DEL THEMA DECIDENDI. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 41.1 c) DE LA LEY DE ARBITRAJE
§5. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ CL 5389/2011. Id Cendoj: 09059310012011100010. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Burgos. Sección: 1. Nº de Recurso: 1/2011. Nº de Resolución: 1/2011. Procedimiento: JUICIO VERBAL. Ponente: ANTONIO CÉSAR BALMORI HEREDERO. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: EL ORIGEN NEGOCIAL DEL ARBITRAJE DEVIENE EN GARANTÍA DEL MISMO. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 9.1. DE LA LEY DE ARBITRAJE
§6. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE DOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ AND 13404/2011. Id Cendoj: 18087310012011100013. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Granada. Sección: 1. Nº de Recurso: 5/2011. Nº de Resolución: 1/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: MIGUEL PASQUAU LIAÑO. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: ÁMBITO SUBJETIVO DEL CONFLICTO EN ARBITRAJE DE CONSUMO. Preceptos aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 31 DE LA LEY GENERAL PARA LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS
§7. AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA DE DOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: ATSJ CV 120/2011. Id Cendoj: 46250310012011200046. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Valencia. Sección: 1. Nº de Recurso: 22/2011. Nº de Resolución: 20/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JOSÉ FRANCISCO CERES MONTÉS. Tipo de Resolución: Auto. Doctrina: NATURALEZA JURÍDICA DEL “JUICIO VERBAL” DE DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS. Preceptos aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 15 DE LA LEY DE ARBITRAJE
§8. AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: ATSJ AND 169/2011. Id Cendoj: 18087310012011200061. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Granada. Sección: 1. Nº de Recurso: 7/2011. Nº de Resolución: 32/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: MIGUEL PASQUAU LIAÑO. Tipo de Resolución: Auto. Doctrina: EL CURSUS HONORUM DEL ÁRBITRO DESIGNADO JUDICIALMENTE. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 15 DE LA LEY DE ARBITRAJE
§9. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO DE DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ PV 5057/2011. Id Cendoj: 48020310012011100010. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Bilbao. Sección: 1. Nº de Recurso: 9/2011. Nº de Resolución: 3/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: ROBERTO SAIZ FERNÁNDEZ. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: CONCRECIÓN DE LOS SUPUESTOS DE CONVENIO ARBITRAL INEXISTENTE. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 41.1 a) DE LA LEY DE ARBITRAJE
§10. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO DE DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: STSJ PV 5004/2011. Id Cendoj: 48020310012011100008. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Bilbao. Sección: 1. Nº de Recurso: 6/2011. Nº de Resolución: 2/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ. Tipo de Resolución: Sentencia. Doctrina: LA ALEGADA DIVERGENCIA ENTRE EL LUGAR DEL ARBITRAJE (VITORIA) Y EL SEÑALADO PARA LAS NOTIFICACIONES (BILBAO) Y EL TENER QUE RECURRIR A LA CORRESPONDENCIA NO IMPIDE ALEGAR EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE CADA PARTE. Preceptos de la ley de arbitraje aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 41 DE LA LEY DE ARBITRAJE
§11. AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA DE DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. Roj: ATSJ CV 137/2011. Id Cendoj: 46250310012011200058. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Valencia. Sección: 1. Nº de Recurso: 26/2011. Nº de Resolución: 22/2011. Procedimiento: CIVIL. Ponente: JOSÉ FLORS MATÍES. Tipo de Resolución: Auto. Doctrina: NATURALEZA JURÍDICA DEL PLAZO PARA PLANTEAR DE DEMANDA DE ANULACIÓN FRENTE AL LAUDO ARBITRAL. Preceptos aludidos por el Ponente: ARTÍCULO 41.4. DE LA LEY DE ARBITRAJE
Continua ...
Antonio María Lorca Navarrete
Antonio María Lorca Navarrete. Catedrático de Derecho Procesal por la Universidad del País Vasco/EHU. Profesor de Derecho Procesal de las Universidades de Granada, Extremadura y Salamanca. Doctor honoris causa de diversas Universidades americanas.