Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje Nº 2/2026

En el Cuaderno nº 2 de 2026 de la Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje todos los trabajos que han sido publicados han obtenido la conformidad del respectivo Par Académico. El proceso de evaluación que se ha seguido es ciego en ambos sentidos, el evaluador no conoce la identidad del autor del trabajo objeto de evaluación ni el autor del trabajo evaluado, la del evaluador.

En este Cuaderno de la Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje dentro de la sección En portada se ha procedido a publicar un trabajo del Prof. Dr. Antonio María Lorca Navarrete intitulado "El desconocimiento de las fuentes bibliográficas no puede ser un añadido a la condición de catedrático/a. A propósito del artículo publicado en la sección tribuna del diario la ley nº 10937 de siete de mayo de 2026 que lleva por título “La sustantividad del derecho procesal: Ni adjetivo, ni formal, ni ritual, ni accesorio, ni instrumental, ni accidental”".

En la segunda sección de la Revista Derecho procesal orgánico, se incluye el trabajo del Dr. Juan Manuel Alonso Furelos intitulado "Extensión y límites de la jurisdicción ordinaria española en el orden social. El artículo 25 LOPJ". El autor aborda en este artículo, partiendo de la Ley Provisional Orgánica del Poder Judicial de 1870, los inicios de este orden jurisdiccional dentro de la jurisdicción ordinaria, hasta la vigente LOPJ de 1985 y su limitada reforma por la LO 1/2025 y analiza el carácter de sus normas y el ámbito y límites de esta jurisdicción a través de sus fueros, sus clases y su problemática en especial en el primer párrafo del art 25 modificado por esa LO 1/2025.

Dentro de la Sección Derecho de Arbitraje nos encontramos con un trabajo intitulado "Déficits de inclusión y control judicial en el arbitraje: Una lectura constitucional del modelo legal español" cuya autoría pertenece al Dr. Pablo Herranz Hernández y al Dr. José Luis Fernández Hernández. El artículo analiza críticamente la configuración del arbitraje en España desde la perspectiva constitucional, poniendo el foco en la fuerza de cosa juzgada y la ejecutividad del laudo arbitral.

Y por último en la sección Derecho procesal americano nos encontramos con un trabajo del Prof. Dr. Juan Ernesto Gutiérrez Otiniano intitulado "Interpretación constitucional holística: Fundamentos, casos y efecto procesal. El presente estudio de carácter cualitativo en que se aplicó la técnica de revisión documental y análisis de investigaciones registradas en áreas vinculadas en los últimos 10 años tuvo como objetivo determinar la fundamentos del enfoque holístico en la interpretación constitucional, destacado por abordar neocategorías jurídicas con sentido amplio y cuasi universal, con el objeto de otorgar mayores elementos de juicio en el marco de un análisis idóneo, necesario y proporcional destinado a resolver conflictos cuyas características difieren de lo convencional permitiendo a los jueces renovar su rol garante en tiempos en que el derecho se vincula a nuevas áreas del conocimiento global